在之前零幾年的時(shí)候福建省發(fā)生過(guò)一個(gè)侵害雕塑版權(quán)的事件，事情是源于一家福建的一旅游服務(wù)公司侵犯了劉某德創(chuàng)作的《三個(gè)和尚》、《射手與賣(mài)油郎》、《葉公好龍》等三個(gè)作品的雕塑版權(quán)。這三個(gè)作品是劉某德與其他作品一起展放在湖北省某雕塑園景區(qū)內(nèi)，被告福建惠安崇發(fā)旅游服務(wù)公司在崇武旅游區(qū)開(kāi)設(shè)中華石雕工藝博覽園景區(qū)，在其寓言園景點(diǎn)置放有《三個(gè)和尚》、《熟能生巧》和《葉公好龍》3件石雕作品，均署寫(xiě)有“得發(fā)石材何榮輝先生贈(zèng)”。經(jīng)法院現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，被告置放在中華石雕工藝博覽園景的上述3件石雕作品從其創(chuàng)作構(gòu)思和取材、作品構(gòu)件的排放及大塊面造型手法、水平和垂直線條的應(yīng)用、簡(jiǎn)練的雕塑風(fēng)格都來(lái)源于原告的作品。侵權(quán)人在使用時(shí)修改了原作品的部分構(gòu)件及細(xì)節(jié)，縮小了原作品的比例。所以被權(quán)利人起訴，法院判決旅游服務(wù)公司10日內(nèi)拆除他放在園區(qū)內(nèi)的雕像，并賠償經(jīng)濟(jì)損失小十萬(wàn)元。
還有一個(gè)典型的案例是“足球之舞”被侵權(quán)的事件。陳某博是海南省雕塑藝術(shù)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、國(guó)家一級(jí)美術(shù)師、著名雕塑家，他親手創(chuàng)作的雕塑作品“足球之舞”被人侵權(quán)使用。他的雕塑作品被?？谑械哪虫?zhèn)侵權(quán)了，當(dāng)時(shí)自己還不知道，是他的一個(gè)朋友路過(guò)此地看到的，然后他本人說(shuō)這座“足球之舞”并非出自我手，又怎么會(huì)出現(xiàn)在這里？這座雕塑，無(wú)論是顏色、線條還是基本外觀都和自己的作品幾乎一致，并被堂而皇之地作為該鎮(zhèn)的“鎮(zhèn)標(biāo)雕塑”。他委托律師找到建設(shè)單位?？谀秤邢薰?，告知他們私自將這座雕塑作品放大使用侵犯了我的權(quán)益，但對(duì)方一直不予正面回應(yīng)。發(fā)律師函也被拒，所有只好走上了法律維權(quán)的道路，但最終是成功維權(quán)，法院要求其停止侵害，銷(xiāo)毀雕塑，并賠償二三十萬(wàn)的人民幣。
所以對(duì)于侵權(quán)的事我們還是小心為好，不要隨便的侵犯別人的合法權(quán)益，輕則罰款，重則可能有牢獄之災(zāi)。在生活中我們應(yīng)該加強(qiáng)自身的法律意識(shí)，保護(hù)自身的權(quán)益不受侵害，同時(shí)也應(yīng)以身作則，不侵害他人的權(quán)益。
被侵權(quán)了，收集固定證據(jù)后根據(jù)不同的情況，可以選擇協(xié)商、行政投訴、刑事報(bào)案、民事起訴等多種解決方案。不同的維權(quán)途徑各有優(yōu)缺點(diǎn)，權(quán)利人可同時(shí)使用，以達(dá)到最佳的維權(quán)效果。知識(shí)產(chǎn)權(quán)打假具有專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)、復(fù)雜程度高的特點(diǎn)，維權(quán)過(guò)程可能涉及法律問(wèn)題，一般需要委托專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)辦理。【設(shè)計(jì)之窗原創(chuàng)作品維權(quán)法律中心】可以幫助咱們線上立案，比傳統(tǒng)的線下立案流程簡(jiǎn)單化，立案速度也快。【設(shè)計(jì)之窗原創(chuàng)作品維權(quán)法律中心】專(zhuān)業(yè)人才多，交給他你放心。
