然而，在這個競爭激烈的市場環(huán)境下，也有一些商家試圖通過“抄近路”來縮短研發(fā)周期，節(jié)約成本。他們抄襲他人爆品的外觀設(shè)計，將其作為自己的產(chǎn)品推向市場。這種行為看似聰明，實則是一種不正當競爭，不僅侵犯了原創(chuàng)者的權(quán)益，也降低了自身產(chǎn)品的價值。
那么，如何確定外觀設(shè)計保護范圍，以及如何申請能夠獲得較大的保護范圍呢？根據(jù)北京市高級人民法院《專利侵權(quán)判定指南（2017）》第65條規(guī)定，外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計為準。此外，外觀設(shè)計的簡要說明及其設(shè)計要點、專利權(quán)人在無效程序及其訴訟程序中的意見陳述等，也可以用于理解外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍。
以一場同行冤家的外觀設(shè)計專利糾紛案件為例，原告訴被告外觀侵權(quán)，并公證購買了對方的侵權(quán)產(chǎn)品。在庭上，原告拿出公證購買的對方侵權(quán)產(chǎn)品與自己專利圖片進行比對，主張其產(chǎn)品確實落入自己專利保護范圍。令人哭笑不得的是，被告同樣也公證購買了原告產(chǎn)品，并在庭上舉著雙方產(chǎn)品進行比對，找差異點。
實際上，原告產(chǎn)品在實際制作中，外觀經(jīng)過幾次迭代，確實已經(jīng)與當初申請外觀設(shè)計時候的樣式不同了。但在外觀專利訴訟中，原告產(chǎn)品實際樣式與專利圖片是否一致，并不影響該專利的保護范圍。外觀設(shè)計專利的保護范圍應以圖樣為準，并且簡要說明與設(shè)計要點均會起到限定保護范圍的作用。因此，在申請外觀專利時，大家要注意措辭，盡量不要過多限定顏色、圖案等。
根據(jù)北京市高級人民法院《專利侵權(quán)判定指南（2017）》第68條所述，外觀設(shè)計專利請求保護色彩的，應當將請求保護的色彩作為確定外觀設(shè)計專利權(quán)保護范圍的設(shè)計特征之一。也就是說，如果你的外觀設(shè)計的設(shè)計要點中明確請求保護綠色，那么對方即使產(chǎn)品和你的專利形狀相同，只要顏色不同，就很有可能不落入你的保護范圍，不侵權(quán)。
因此，一般情況下，只請求保護外觀設(shè)計的形狀，授權(quán)之后獲得的保護范圍是最大的。除非在審查或無效中確實需要限定其他一些特征，以滿足獲得授權(quán)的實質(zhì)條件?？傊?，只有不斷創(chuàng)新，提升產(chǎn)品外觀設(shè)計的獨特性，才能在市場競爭中立于不敗之地。
在這個充滿無限創(chuàng)新與激情的時代，外觀設(shè)計無疑成為了各企業(yè)競相追逐的焦點。然而，也隨之而來的是越來越多的抄襲現(xiàn)象。當我們的外觀設(shè)計作品被抄襲時，我們應當如何應對，如何保護自己的權(quán)益呢？
在這個問題上，我們有一個簡單且高效的方式，那就是線上立案。無需走過多流程，無需線下提交繁瑣的資料，只需簡單的幾個步驟，就能完成立案。這種方式的優(yōu)點在于，它節(jié)省了我們大量的時間和精力，讓我們能夠更專注于創(chuàng)作新的設(shè)計作品。
線上立案的過程非常簡單。首先，我們需要找到一個專業(yè)的團隊，比如【設(shè)計之窗原創(chuàng)作品維權(quán)法律中心】。他們會為我們提供一站式的服務(wù)，幫助我們處理所有的法律事務(wù)。然后，我們只需要提供一些基本的信息和材料，他們就能幫助我們完成立案。
這個過程中，我們無需親自出面，無需線下提交任何資料，所有的一切都可以在網(wǎng)上完成。這種方式的優(yōu)點在于，它讓我們能夠更輕松地處理這些繁瑣的事務(wù)，有更多的時間去創(chuàng)作新的作品。
總的來說，當我們的外觀設(shè)計作品被抄襲時，我們可以選擇線上立案，這種方式簡單快捷，能夠幫助我們有效地保護自己的權(quán)益。同時，我們也要積極尋找專業(yè)的團隊，如【設(shè)計之窗原創(chuàng)作品維權(quán)法律中心】，他們能為我們提供專業(yè)、高效的服務(wù)，讓我們在面對抄襲時，能夠更有信心，更有力量。
