陜西省西安市中級人民法院

民 事 判 決 書

委托訴訟代理人：呂龍偉，北京市盈科（西安）律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：董增龍，北京市盈科（西安）律師事務(wù)所律師。

被告：陜西斑馬人力資源有限公司，住所地陜西省西安市長安區(qū)郭杜街道文苑中路長安文化中心**4B-3-2。

法定代表人：王海洋，該公司總經(jīng)理。

被告斑馬公司辯稱，被告使用的標(biāo)識是自己設(shè)計的。且原告主張的涉案作品著作權(quán)并非僅原告享有，鄭州班碼企業(yè)咨詢管理有限公司已經(jīng)將該標(biāo)志注冊商標(biāo)，原告無法證明被告抄襲的是原告作品。

原告提交聯(lián)合信任時間戳服務(wù)中心出具的三份可信時間戳認(rèn)證證書。證明被告在企業(yè)微信公眾號、百度百科、58同城招聘、企查查、天眼查網(wǎng)站頁面將被控侵權(quán)圖樣用作企業(yè)頭像宣傳使用。

另查明，被告斑馬公司成立于2018年6月22日，經(jīng)營范圍為人才供求信息、培訓(xùn)信息的收集、整理、儲存、發(fā)布和咨詢；人力資源管理服務(wù)；人力資源網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)；人才素質(zhì)測評；人才推薦、招聘服務(wù)；物業(yè)管理；保潔服務(wù)；汽車租賃；人力裝卸服務(wù)；家政服務(wù)；法律法規(guī)和政策咨詢。

《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條及第四條第（八）項規(guī)定，著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果；美術(shù)作品，是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。著作權(quán)法意義上的作品需具備獨(dú)創(chuàng)性與可復(fù)制性兩個基本屬性。在判斷獨(dú)創(chuàng)性時，除了要考察作品是否獨(dú)立完成外，還應(yīng)關(guān)注作品的創(chuàng)作結(jié)果及表達(dá)要素是否體現(xiàn)了作者獨(dú)特的創(chuàng)作意圖和構(gòu)思。涉案《斑馬1》圖案整體具有一定的美感，并非由若干公知元素簡單堆砌組合而成，具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，符合作品的構(gòu)成要件。且該圖形作為明面圖形，可以通過簡單的方式再現(xiàn)，具備可復(fù)制性。故本院認(rèn)為涉案《斑馬1》屬于著作權(quán)法所保護(hù)的美術(shù)作品。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條之規(guī)定，當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明等可以作為證據(jù)。本案中，原告提交了涉案作品的創(chuàng)作步驟圖、深圳數(shù)字作品備案中心和深圳市創(chuàng)意設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)促進(jìn)會出具的《原創(chuàng)作品備案書》、http://www.798ldesign.com網(wǎng)站發(fā)表的涉案美術(shù)作品圖形、杭州七久八藝廣告設(shè)計有限公司開具的著作權(quán)聲明，上述證據(jù)足以證明原告是涉案作品的著作權(quán)人，該美術(shù)作品創(chuàng)作完成于2010年7月28日之前。

二、關(guān)于被告是否實(shí)施了侵害原告著作權(quán)的行為問題

三、關(guān)于本案民事責(zé)任的承擔(dān)問題

《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定：“有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；同時損害公共利益的，可以由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品，并可處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外；…。”本案中，被告存在侵犯原告著作權(quán)的行為，故對原告請求被告停止侵權(quán)的訴訟請求，本院依法予以支持。對于本案損失賠償額的計算，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十九條“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償”、《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得無法確定的，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請求或者依職權(quán)適用著作權(quán)法第四十九條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。人民法院在確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當(dāng)考慮作品類型、合理使用費(fèi)、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定”、第二十六條“著作權(quán)法第四十九條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計算在賠償范圍內(nèi)”之規(guī)定，考慮到原告未能舉證證明其因涉案侵權(quán)行為造成的損失，也未能舉證證明被告的侵權(quán)獲利，故根據(jù)涉案美術(shù)作品的知名度、被告的主觀過錯程度、侵權(quán)方式、侵權(quán)情節(jié)等因素，本院酌情確定包括原告為制止侵權(quán)行為所支出的合理開支在內(nèi)的賠償數(shù)額為8000元。關(guān)于原告要求被告在《西安晚報》刊登聲明賠禮道歉、消除影響的問題，原告未提供證據(jù)證明其因被告的侵權(quán)行為確已造成名譽(yù)或商譽(yù)損失，故原告主張被告賠禮道歉的訴訟請求，本院不予支持。原告并未舉證其將涉案作品用于商業(yè)用途，故無法認(rèn)定被告的侵權(quán)行為對其在使用涉案作品上產(chǎn)生了何種影響，故本院對原告要求被告消除影響的訴求亦不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條，《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條，第四條第（八）項，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省高級人民法院。

審 判 長　　王　泉

審 判 員　　陳　晶

審 判 員　　李沫雨

二〇一九年十二月二十四日

法官助理　　姜文娟

書 記 員　　姜莉娜

文章來源于中國裁判文書網(wǎng)（https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=05cb026ec431459a8fa9ac2800c0921e）