Gizmodo 搞到一臺手機，它被認為是iPhone 即 iPhone 4， 加上獲取途徑離經(jīng)叛道，掀起了一大波。這里我們只關注產(chǎn)品和設計，確切說我們關注別人如何關注這臺泄露機子這個產(chǎn)品和設計的，恰如這臺手機如果不是 Apple 的那么這就不會是一個新聞一樣，如果我們脫離開大眾和用戶來談論一個產(chǎn)品的設計就像是范圍狹小的業(yè)務探討，諸如“間隙是要大于還是小于0.5mm”，甚至我們可以帶有偏見的說，同樣一臺手機它貼的是 Apple 商標還是山寨商標，它們的設計就是不一樣的，那么，關注大眾如何談論這個設計是非常重要的，反而，有時作出自己冷靜專業(yè)權(quán)威的判斷即是在推卻接受大眾的看法，開放地接受 Apple 粉絲的看法，Anti-Apple 粉絲的看法，自己的偏見和嫉妒……現(xiàn)在是晚上，讓“公平正義”隨太陽去照耀西半球吧。:-)

      我不喜歡這個設計。在 Engadget 公布這臺機子照片的時候，我想大多數(shù)的第一反應就是“它不像 Apple”，我們看 Engadget 帖子下的留言，包括網(wǎng)上其他評論，基本都是這樣的看法，之后慢慢出現(xiàn)更多的人說喜歡，然后等到 Gizmodo 發(fā)布文章以及確定這是來自于 Apple 的一臺機子之后，更多更多的人說喜歡，當被確定是 Apple 之后就喜歡了，這樣的轉(zhuǎn)變是粉絲情懷或者說粉絲自我缺失的愚昧嗎？我想這不是一個需要批判的東西。我還是不喜歡這個設計，雖然從專業(yè)的角度來分析有些部分喜歡很多部分可以理解，我也要開放接受自己的冷靜專業(yè)和公平正義。

      等等。等我看到這個泄露機和 iPhone 3GS 的對比照片，我突然不喜歡起 iPhone 3GS 了，比這個泄露機更不喜歡，尤其是那個金屬邊框，從來沒有感覺到如此的扎眼，如此膚淺庸俗，如同飾條鑲嵌那樣讓人感到裝飾的罪惡，容易剝落的那種輕飄……還有那飽滿的弧度，就像復古未來主義那樣的膩歪……我以前的感覺呢？為什么對那金屬邊框的反感沒有如此明顯的出現(xiàn)呢？難道此前我就是愚昧的一葉障目的 “Apple 粉絲”？

      然后我看到網(wǎng)上很多人都有這個說法，“當我低頭看一眼手中的 iPhone 3GS ，那個金屬邊框真丑”……

      當我第一次看到 Porsche 918 Spyder 的時候，我不喜歡，正確說我還沒找到喜歡的，就首先看到不喜歡的了，起伏太大的曲線，豐富的變化，一輛太過于超跑化的超跑，尖銳的線條雖然是趨勢但還是不適應，沒有了 Carrera GT 的那種優(yōu)雅。

      我找來了 Carrera GT 的圖片，對著圖片一看，我就開始喜歡 918 Spyder 了，越看越喜歡，尤其是尖銳的邊緣，甚至馬上學著畫起來了， Carrera GT 那是歷史了，我就喜歡現(xiàn)在的 Spyder 。

      結(jié)合以前關于“花樣”的文章，以及當時正在進行的日內(nèi)瓦車展，我們整理過一分“花樣”日內(nèi)瓦圖片集，將一些新車的細節(jié)“花樣”設計集中到一起，里面有我喜歡的，有我討厭的。

      對比手機，由于產(chǎn)品的進化，它的式樣開始走向簡潔化，簡潔是我們談論風格最常用的一個詞語，我們身邊很多產(chǎn)品很多設計都在簡潔化，是嗎？至少粗略感覺上是這樣的?？娠L格式樣在東西上表現(xiàn)最獨特的汽車設計中，卻不是這樣，只要你粗略瀏覽一下“花樣”日內(nèi)瓦的圖片就可以感受到，比以前更多的線條，更多的曲面起承轉(zhuǎn)合，更多的細節(jié)設計，尖銳的腰線更尖銳，繁復的更繁復，夸張的更夸張……簡潔看上去是人們默認的時代精神去哪兒了？

      但是如果回頭去看，我們已經(jīng)不喜歡以前的設計了。

      2009年法蘭克福車展上首次亮相的 BMW Vision EfficientDynamics 概念車，第一眼我覺得太風格化了，不夠凝聚，雖然我喜歡這種如同對待布料一樣的設計手段——layering，但就像以前看到的 CG 設計師設計的交通工具一樣，有些表面化。

       而后，我再看，我就在想是油泥禁錮了車身設計嗎？

      很多汽車設計，在你回頭比較的時候就開始喜歡上新的設計，實際上身邊各種產(chǎn)品都是。Style（風格）是很難把握的東西，因為它是感性的東西，也就是它很難進行獨立，獨立于歷史，獨立于大眾，它沒有發(fā)展的原理，或者說你很難去琢磨去預想去假設，它的真理永遠在未來，歷史是陳舊的。

      設計依賴于經(jīng)驗，知識的經(jīng)驗，思維的經(jīng)驗，直覺的經(jīng)驗，右腦的經(jīng)驗，手的經(jīng)驗……而經(jīng)驗又是設計的禁錮。

      因為經(jīng)驗是反作用是潛在的，比如說上下殼這樣的思維，有時你就不會去質(zhì)疑，那么也就難以作出像 Apple Remote 這樣的設計。

      諸如造型和風格之類，它們很難談論，有時我們羞于談論，因為設計的內(nèi)涵不只在這，而它和其他比如“哲學”相比更飄渺而顯得膚淺，難以用語言文字表達而顯得虛無，無理的變化而顯得模糊，它就會更依賴于歷史和經(jīng)驗，被歷史和經(jīng)驗束縛是危險的，我們需要的永遠是新的東西。