設(shè)計,應(yīng)該像是中國漢字中結(jié)構(gòu)最為簡單的“一”。雖然只是隨心所欲的一劃,但卻成為一種符號,一種語意或者其他的載體,它甚至以一種文化的形式存在著。 人類將文字出現(xiàn)以前的文明歸類于“史前文明”,如果說“史前文明”尚處于文明的混沌狀態(tài),那在文字出現(xiàn)以后,文明便日趨明朗起來。關(guān)于文字的產(chǎn)生,說法有三:一是文字由伏羲發(fā)明;二是漢字的產(chǎn)生起源于結(jié)繩記事,而相傳結(jié)繩即使是從神農(nóng)氏開始的,因此認(rèn)為漢字是由神農(nóng)氏創(chuàng)造;三是認(rèn)為漢字的創(chuàng)造者是黃帝的史官倉頡。無論哪種學(xué)說,都不是完不可懈的。因?yàn)閺纳鐣l(fā)展進(jìn)程來看,在生產(chǎn)水平和文化水平都十分低下的原始階段,由一個人創(chuàng)造發(fā)明一種文字是不可能的;從文字的產(chǎn)生來看,它需要一個相當(dāng)長的歷史過程,而沒有哪個人可以生活這么長的時間。因此,有理由相信,文字應(yīng)該是集體智慧的結(jié)晶。當(dāng)社會發(fā)展到一定的文明層次,生產(chǎn)水平不斷提高,必然需要在共通的文化基礎(chǔ)上創(chuàng)造出某種共通的視覺符號來記錄一些重大的事件,處于這種社會發(fā)展的必然趨勢,于是文字便產(chǎn)生了。文字的產(chǎn)生,其實(shí)本生就是一種設(shè)計。南非的CROSS COLOURS設(shè)計公司曾提出:“設(shè)計是一種需要,而不是一種裝飾?!? 漢字中“一”的設(shè)計,應(yīng)該是最為偉大的。它仿佛一座橋梁,鏈接了史前文明與以后的文明。 “一”是多變的,在“一”的基礎(chǔ)上有了“二”有了“三”……“一”其實(shí)就是一橫,從幾何學(xué)上講,它其實(shí)就是水平方向的一根直線。在一橫的基礎(chǔ)上加一豎,于是便成了“十”。在水平方向上加一根垂直的線,于是便成了“坐標(biāo)”。在橫橫縱縱之中,于是便有了其他……“一”在中國文化中,被視為是萬物之本,萬象之根。道家曰:“道生一,一生二,二生三,三生萬物?!倍U家云:“一花一世界,一木一菩提?!比绻f這大千世界是一塊有形的面的話,那么“一”便是構(gòu)成這個面的點(diǎn)元素。中國文化向來主張“以點(diǎn)代面”的美學(xué)觀點(diǎn),石濤在其“一畫論”中明確指出:“一畫落紙,眾畫隨之。”“一畫者,眾有之本,萬象之根,見用于神,藏用于人,而世人不知,所一畫之法,乃自我立,立一畫之法者,蓋以無法生有法,以有法貫眾法也?!? “一”也是不變的,從甲骨文到篆書再到現(xiàn)代漢字,“一”始終是“一”,在結(jié)構(gòu)和字意上從來沒有發(fā)生過變化。 在中國文化傳統(tǒng)美學(xué)范疇,向來主張“反樸歸真”的美學(xué)境界。蘇軾曾提出“絢蘭之極歸于平淡”的美學(xué)思想,這與老子提出的“萬物歸一”一脈相承。這時的“一”以不再只是一個簡簡單單的漢字,它以生成為這個大千世界的基本元素。也是事物發(fā)展到一定程度繼續(xù)升華的必要條件。它所涉及的領(lǐng)域以不再僅僅只局限于藝術(shù)和哲學(xué)。它甚至左右著人們傳統(tǒng)的思維模式。當(dāng)人們在書寫“一”的時候總是習(xí)慣性的從左至右,單從這一點(diǎn)上便可以看出中國人順其自然,按部就班的儒家性格和士大夫精神。這種與世無爭的性格一直持續(xù)了幾千年。難怪中國文人在不得志的時候或投江自盡,或隱居山野,或遁跡空門……他們逆來順受,在精神上自娛。如唐寅詩云:“日出日落日復(fù)日,花開花落年復(fù)年。但愿老死花酒間,不愿鞠躬車馬前?!弊非笠环N超凡脫俗的境界,回歸一種最原始的狀態(tài)。當(dāng)設(shè)計發(fā)展到了一定的水平,設(shè)計師已感覺到創(chuàng)作源泉山窮水盡的時候,不妨給思維放放假,回歸于一種原始狀態(tài),說不一定會有意想不到的收獲。 《漢書-文藝志》中指出:“象形 象事 象意 象聲 轉(zhuǎn)注 假借”為“六書”,是造字之本。而在“一”這個符號中,仿佛與“六書”絕緣,有一種“跳出三界外,不在五行中”的感覺。我不得不佩服古人在設(shè)計“一”時所展現(xiàn)出來的“偉大的抽象”。這種抽象的思維方式正如中國文化講究包容性,融會貫通,舉一反三。抽象的“一”本身不能說明什么東西,但是將它組成詞,便成了極大的語意。正如魏晉玄學(xué)中講究“本末有無”,探求宇宙存在的根據(jù),是企圖透過宇宙萬有的現(xiàn)象,直接探求其本體和本性。玄學(xué)認(rèn)為,“無”是“有”的根據(jù),“一”是“多”的根據(jù)。如果說萬物本無,那“一”便是“無”,只這是一個母體,包容了生萬物的基本元素。這與佛家所說的“色既是空,空既是色?!保ㄟ@里所謂的“色”是指的形形色色的諸事物)是同一道理。 現(xiàn)代設(shè)計越來越認(rèn)同本土化,本土化是對本土文化的認(rèn)同,而不是對符號或圖形的認(rèn)同。探索本土文化的內(nèi)涵,找出傳統(tǒng)文化與自己個性的碰撞點(diǎn),形成自己的設(shè)計風(fēng)格,這才是設(shè)計本土化的精髓所在。日本設(shè)計的成功,不能不說是他們對于東方理念貫穿于設(shè)計作品中的成功。雖說大和民族的文化特色有華夏文明的遺留痕跡,而在人家的設(shè)計作品中,東方文化的“歸一”性卻比中國的設(shè)計師們吃得更透。日本設(shè)計大家福田繁雄先生曾經(jīng)指出:“設(shè)計中不能有多余”。從這個觀點(diǎn)中不難看出他的設(shè)計理念與中國傳統(tǒng)美學(xué)講究的“恰倒好處”有某一個共通的契合點(diǎn)。 日本的設(shè)計運(yùn)用傳統(tǒng)的理念,現(xiàn)代的元素和構(gòu)成手法,走在了設(shè)計的前沿。這不能不值得中國的設(shè)計師學(xué)習(xí)和借鑒。 在中國,設(shè)計師一味的追求“拿來主義”,盲目追求“包容性”,片面的理解“萬物歸一”。因而在設(shè)計中出現(xiàn)多元素而又得不到到統(tǒng)一。仿佛努力想把一件事情表述明白卻反而越說越?jīng)]有頭緒?!坝魑镉谝鈩t樂,留意于物則病。”“繪畫以形式,見與兒童鄰?!碧K軾的這些美學(xué)都道出了以點(diǎn)代面的學(xué)術(shù)思想。面面俱到,把什么都說得明明白白,反而失去了本來的意味。點(diǎn)到為止,正是中國文化的精髓。因?yàn)樗鼏l(fā)了思維。這與我們今天所強(qiáng)調(diào)的“個性化”如出一轍,石濤的美學(xué)觀中強(qiáng)調(diào)“有我”,強(qiáng)調(diào)與眾不同,便是這個意思。 我認(rèn)為,“一”這是一個抽象的概念就給人以極大的想象空間。老子在解釋“道”為何物時說:“道為之物,惟恍惟惚?!薄暗揽傻溃浅5?。名可名,非常名?!边@樣的解釋也是十分抽象的,模棱兩可的。給人的思維空間也是很廣闊的。這正適合于中國民眾的喜歡模模糊糊的思維模式,中國人向來都不愿意做明確的肯定或否定。“可能”“也許”“大概”等詞匯經(jīng)常出現(xiàn)在人們的思維中,反映著某種整體文化的特點(diǎn),儒家的中庸之道就是具有這種特點(diǎn)。講究凡是總是在“規(guī)矩”之內(nèi)。以一個抽象的概念作為命題,由于讀者自身的修養(yǎng)和社會閱歷、知識構(gòu)成的不同,便會做出千百種的答案。這大概就是“一生萬物”的道理了。而這千百種的答案都是始終圍繞著那個抽象的命題所展開的,萬變不離其宗,于是就有了“萬物歸一”這個概念。在特定的條件下表現(xiàn)最豐富的東西,是做設(shè)計最基本的道理。中國人向來講究“游刃有余”。比如方塊字,無論是筆畫的簡繁如何,在特定的空間中總能演繹出美來?!懊馈敝詾椤懊馈?,從中國傳統(tǒng)美學(xué)上講,它講究左右對稱和力的均衡,因?yàn)橹袊騺碇鲝垺瓣庩柣パa(bǔ)”的美學(xué)原則,故宮的極端對稱就是一例。從現(xiàn)代構(gòu)成學(xué)上講,“美”是一個點(diǎn)與線、直線與曲線經(jīng)過形式美法則而構(gòu)成的。由此可見,在局限的九宮格中也孕育了如此豐富的學(xué)問。 其實(shí)本生做設(shè)計,就是在局限中求空間,“載者鐐銬跳舞,正是設(shè)計的基本功?!? 正所謂“有容乃大”,在“大設(shè)計”的今天,做設(shè)計的學(xué)問,就應(yīng)該像漢字“一”,看似簡單卻包羅萬象。 |