作為時尚消費品,MP3的外觀設(shè)計對品牌拓展市場的作用相當(dāng)大。 MP3市場無疑是IT產(chǎn)品中最火熱的。但是在市場行情火爆的背后,大小品牌魚龍混雜、仿冒產(chǎn)品泛濫成災(zāi)的現(xiàn)象也發(fā)展到了十分嚴(yán)重的地步。日前記者獲悉,三星、華旗等主流廠商都已經(jīng)各自開始了市場清理行動,三星更表示將聯(lián)合索尼、蘋果等大廠商統(tǒng)一展開“清除”行動。 仿冒產(chǎn)品打時間差 “幾十個廠商仿冒一個大品牌產(chǎn)品的現(xiàn)象在MP3行業(yè)已經(jīng)非常嚴(yán)重,甚至海爾、山水這樣的著名廠商也在做那樣的事,三星深受其害!”三星電子中國總部營銷部長張在鉉對于中國市場的現(xiàn)狀感到非常無奈,“在韓國,有著非常嚴(yán)格的法律可以對這種行為制裁,但在中國我們卻很為難?!?br /> 讓三星為難的原因中包括了MP3產(chǎn)品本身的特性,“MP3產(chǎn)業(yè)更新?lián)Q代非常快,每個月都有新款推出,我們每出新款的時候都登記,但是如果我們起訴,有關(guān)方面審核期就達(dá)幾個月。這樣一來即使起訴了也很難達(dá)到效果。我們自己惟一能做的就是提高研發(fā)能力,增強不可復(fù)制性?!?br /> 事實上,不只三星,索尼、蘋果、華旗、朗科等公司的產(chǎn)品也頻頻出現(xiàn)“復(fù)制版”。一位經(jīng)銷商向記者吐露出了仿冒產(chǎn)品為什么會如此泛濫的內(nèi)情,“實際上大批的仿冒產(chǎn)品打得就是時間差,主流廠商們推出一款外觀漂亮的產(chǎn)品時,他們馬上就會跟風(fēng)而上,在最短的時間內(nèi)推出幾乎一模一樣的產(chǎn)品,而主流廠商由于專利申請會有一年多的時間,利用這個時間差,仿冒產(chǎn)品已經(jīng)在市場上賺了個盆滿缽滿,一旦主流品牌真的舉起專利武器打假的時候,仿冒產(chǎn)品就算集體退市也不受什么損失。” 該經(jīng)銷商表示,“讓主流廠商難堪的是,消費者看慣了仿冒產(chǎn)品,還會以為主流廠商的產(chǎn)品不過如此,甚至以為他們也是一樣的仿冒,會分不清誰真誰假了?!?br /> 三星提出“主流廠商聯(lián)合行動”的想法。不過據(jù)記者了解,目前由于牽扯到利益的分配問題,聯(lián)合行動尚存一定難度。華旗、朗科等公司都對此事持觀望態(tài)度。 朗科公司認(rèn)為,可以通過市場自然規(guī)律讓仿冒產(chǎn)品自行消失。 設(shè)計專利成薄弱環(huán)節(jié) 北京盛邦法律公司首席律師于國富在談到幾大MP3廠商面臨的這一問題時認(rèn)為,“目前中國的專利法是比較完善的,在外觀設(shè)計方面如果廠商覺得有人侵權(quán)可以訴諸法律?!?br /> 但他表示IT行業(yè)內(nèi)軟件和硬件各自的專利有很大不同,“對于軟件企業(yè)來說比較特殊,比如金山的WPS就是基于微軟的架構(gòu)開發(fā)的,由于表達(dá)方式的限制,不可避免地出現(xiàn)外觀界面相似,這構(gòu)不成侵權(quán)。而對于MP3行業(yè)來說,首先在立法層面要看被仿冒廠商在中國是否申請了專利,其次是執(zhí)法層面的問題,盡管申請了專利的廠商從外觀上被侵權(quán),但由于MP3產(chǎn)品外觀專利的申請至少要一兩年的時間才能批準(zhǔn),加上審核、人手等問題也有可能不會馬上得到解決?!?br /> 但其他業(yè)界人士也表達(dá)了自己的看法,“MP3產(chǎn)品的周期過短,這突出體現(xiàn)了目前專利法的一個薄弱環(huán)節(jié),那就是專利權(quán)如何在時間上盡快出臺。如果每次都是一兩年才獲得專利,那么這種專利的效果顯然要打了很多折扣?!?br /> 此外,朗科公司人士也指出了一個不容忽視的問題,“目前MP3行業(yè)還沒有統(tǒng)一的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。就連電子產(chǎn)品最基本的3C認(rèn)證,公模產(chǎn)品也是蒙混過關(guān),例如通過假冒一些大廠的名義送檢產(chǎn)品,騙取3C證書?!保ㄓ浾?焦集瑩) (CSC編輯) |