欧美中文字幕在线播放_人妻无码免费的_中文日韩欧美州_无码av中文系列久久免费

建筑設(shè)計成了別人的試驗田浪費了多少資源？

2006-06-12 14541 0

　　“５０年代，周恩來曾對中國的建筑提出過一個要求：經(jīng)濟、實用，在可能的條件下注重美觀……”中國勘察設(shè)計協(xié)會副理事長兼秘書長鄭春源在接受記者專訪時說了這樣一個意味深長的開場白。

　　鄭春源認為，周總理的這段話今天仍有指導(dǎo)意義。他說，８０年代以后，我們對建筑的要求是“安全、經(jīng)濟、實用、美觀”，而現(xiàn)在許多項目設(shè)計中卻將“美觀”提到首要位置，為了標新立異高價買外國設(shè)計方案，重奢華、講排場、大量使用昂貴建材、無謂擴大景觀面積、盲目追求外觀新奇而大大提高造價……這其實是一種極大的資源浪費，中國還沒有富到可以做外國建筑師的“試驗田”的時候。

　　他說，目前中國建筑設(shè)計行業(yè)一擲千金購買“洋方案”的“高消費”屢見不鮮。誠然外國設(shè)計師思路比較開闊，但將中國當作“試驗田”的情況也屢有發(fā)生，有的設(shè)計新穎到了怪異的程度。譬如央視大廈，不管從哪個角度看都是不平衡不穩(wěn)定的，在國外也不可能被采用。這種方案從工程角度可以實現(xiàn)，但從經(jīng)濟角度，非常值得商榷，至少不適合目前的中國國情。

　　他認為，中國資源有限，建筑首先要把好設(shè)計關(guān)，要考慮盡量節(jié)約社會資源和財富。大型項目也要遵循“辦成事辦好事”的原則，就像奧運、世博規(guī)劃也正在“瘦身”，來更好地節(jié)約資源。

　　 一些洋方案不但技術(shù)復(fù)雜、使工程造價暴漲，其方案本身要價也令人乍舌。據(jù)報道，北京有個投資２０多億的建筑項目，法國設(shè)計師安德魯竟“獅子大開口”得了總造價的１１％。業(yè)內(nèi)人士透露，通常設(shè)計費只占工程總造價的２％左右，而且包括方案設(shè)計、擴初設(shè)計和施工圖。而外國設(shè)計師一般只提供方案設(shè)計，按常規(guī)這在設(shè)計費中占的比例不足２０％，在整個工程造價中更微乎其微。這樣一算賬，洋方案被稱為“天價”一點也不為過。

　　上?？辈煸O(shè)計行業(yè)協(xié)會秘書長黃芝舉了個例子：國內(nèi)一個普通的住宅項目，一家境外的設(shè)計師事務(wù)所設(shè)計方案開價就是１００萬，而一家國內(nèi)的設(shè)計單位承擔了后續(xù)的擴初、施工圖設(shè)計，工作量大得多，而每幢樓的設(shè)計費僅３萬元。業(yè)內(nèi)流行著“一個洋方案頂無數(shù)張施工圖”的說法就反映了客觀現(xiàn)狀。

　　事實上，同樣一個方案設(shè)計，境外的設(shè)計事務(wù)所普遍要比國內(nèi)的設(shè)計單位貴５倍以上，甚至高到超過２０倍。

　　黃芝指出，大項目的“洋務(wù)”風造成了上行下效的影響，許多普通的住宅項目盲目跟風愈演愈烈，一些樓盤設(shè)計極盡繁復(fù)，不計成本，動不動就冠上“國際名師設(shè)計”的招幌，最終成本還是轉(zhuǎn)嫁到消費者頭上，這其實是一種隱性資源浪費。更令人不解的是，上海在市政設(shè)計特別是橋梁設(shè)計水平上堪稱世界領(lǐng)先，但仍有一些大橋、隧道項目邀請洋設(shè)計師出方案。

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，其實許多境外設(shè)計師匆匆來華“淘金”，并不了解我國建筑設(shè)計方面的一些具體規(guī)范和居民的居住習慣，往往只考慮外觀新穎，而不考慮房屋朝向、幢距、層高等基本問題。開發(fā)商重金求來的“洋方案”往往“水土不服”，最終作古。只好請做結(jié)構(gòu)設(shè)計和施工圖的國內(nèi)設(shè)計單位重新改頭換面、甚至推倒重來。這樣不但大量金錢打了水漂，也弄得開發(fā)商與洋設(shè)計所不歡而散。

　　最近有媒體報道，一位美國的著名設(shè)計師毫不客氣地指出，中國某些城市的建筑風貌和城市規(guī)劃設(shè)計，簡直像穿著一身俗氣的洋褲褂，叫人哭笑不得。不知道那些熱衷城市規(guī)劃“洋務(wù)運動”的決策者們聽到這種言論，會作何感想。

　　另有媒體披露，最近一批法國建筑師訪問中國的時候，公然發(fā)表言論說：“中國就應(yīng)該是現(xiàn)代建筑設(shè)計的試驗田”。他們的理由是，只有甘作外國設(shè)計師的“試驗田”，讓更多設(shè)計師有舞臺展示自己獨特的理念，才能真正提高中國建筑設(shè)計的總體水平。他們還舉例說，法國也曾是世界建筑師的“試驗田”，才會誕生貝聿銘的玻璃金字塔這樣的作品，中國也要秉承這種開放的精神。國內(nèi)許多專家不無擔心：中國一來并沒有這樣的財力，二來即使做盡了別人的“試驗田”，是否能誕生自己的大師也未可知。至少僅上海而言，自１９５２年到２０００年共建造了６億平方米的建筑，卻也未見培養(yǎng)出一個世界級的大師。倒是有外國設(shè)計師評論中國一些城市的設(shè)計“像一場失控的基因工程實驗”。

　　也有專家分析，目前國內(nèi)建筑設(shè)計“崇洋”之風日盛，不少外國設(shè)計師將中國當作“試驗田”的情況出現(xiàn)，也暴露出一些體制問題。譬如，“天價”方案往往是一些國家級的項目，沒有任何可比性，設(shè)計師大可漫天要價。而這些不惜工本的設(shè)計方案之所以不可能在外國付諸實施，正因為國外對工程項目的投資回報率和預(yù)算有嚴格的控制；而我國投資顯得缺乏計劃性，建設(shè)過程中反復(fù)追加投資的情況司空見慣，這反映的其實是一種以資源浪費為代價，“傾力”打造形象工程的風氣。


164
評論區(qū)(0)
正在加載評論...
相關(guān)推薦