我國的建筑方針是“安全、實(shí)用、經(jīng)濟(jì)、美觀”,但是在近日舉行的工程科技論壇上,建筑專家指出,在許多地方,建筑界正以“視覺沖擊”為時(shí)尚,用不合理的結(jié)構(gòu),取得視覺沖擊。建筑學(xué)專家疾呼:“這種以浪費(fèi)資源為代價(jià)、以視覺沖擊為建筑美的發(fā)展方向,不符合我國的國情,也不符合我國可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略。” 由于中國建筑設(shè)計(jì)、城市設(shè)計(jì)“市場(chǎng)”興旺,國際上一些建筑事務(wù)所紛紛來中國“ 搶灘”,甚至把中國作為“全世界新建筑的試驗(yàn)場(chǎng)”。兩院院士吳良鏞說:“這些畸形建筑動(dòng)輒花費(fèi)十幾億、幾十億,請(qǐng)有關(guān)專家研究一下,中國是不是已經(jīng)成為最大的建筑浪費(fèi)國家?” 中國工程院院士江歡成指出,建筑不能以怪為美,以不合理為美。目前建筑界以不合理的結(jié)構(gòu),取得視覺沖擊的做法,其結(jié)果必然是耗費(fèi)幾倍于合理的用量,并且建筑功能差、效率低、隱患多。 “目前由于公共工程的決策過程缺乏透明度,技術(shù)專家常常感到自己在各種壓力下孤立無援而難以堅(jiān)守立場(chǎng),使本來為確??茖W(xué)決策而設(shè)置的各種評(píng)估程序流于形式。”清華大學(xué)建設(shè)管理系工程管理研究所副所長鄧曉梅博士認(rèn)為,我國與發(fā)達(dá)國家公共工程建設(shè)程序的差距在于透明度、公眾參與度和問責(zé)度不夠。鄧曉梅建議在程序、信息和責(zé)任等三個(gè)方面增加透明度,“當(dāng)相關(guān)專業(yè)技術(shù)決策咨詢?nèi)藛T知道自己的所作所為將直接展現(xiàn)給社會(huì)公眾并接受歷史的拷問時(shí),就有可能從中獲得力量,從而頂住利益集團(tuán)的壓力甚至是行政的干涉?!? |