欧美中文字幕在线播放_人妻无码免费的_中文日韩欧美州_无码av中文系列久久免费

中國(guó)經(jīng)濟(jì)論壇：洋設(shè)計(jì)考驗(yàn)國(guó)人審美觀和財(cái)富觀

2006-06-12 9301 0

編者按：為了記錄中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展變革，就當(dāng)前熱門經(jīng)濟(jì)話題提供討論平臺(tái)，人民網(wǎng)和《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》聯(lián)合主辦“中國(guó)經(jīng)濟(jì)論壇”。我們將每周推出一篇經(jīng)濟(jì)界專家學(xué)者重量級(jí)訪談文章；每月在人民網(wǎng)組織一期論壇訪談節(jié)目，邀請(qǐng)經(jīng)濟(jì)界權(quán)威的專家學(xué)者、政府部門的工作人員以及企業(yè)家就當(dāng)前熱門經(jīng)濟(jì)話題與網(wǎng)友積極、客觀地與展開(kāi)討論。
　　近年來(lái)不斷有人驚呼：中國(guó)成了“洋設(shè)計(jì)”的“實(shí)驗(yàn)場(chǎng)”！這種擔(dān)憂并非空穴來(lái)風(fēng)。“蛋殼”、“鳥(niǎo)巢”、“央視塔樓”……洋人經(jīng)典之作已紛紛出籠。據(jù)有關(guān)專家透露，各地請(qǐng)來(lái)的“洋設(shè)計(jì)”，雖然其中不乏“真神”，但也有不少三流“假神”混入其中。為什么要花高昂的價(jià)格追求這種“時(shí)尚”？“洋設(shè)計(jì)”究竟給中國(guó)建筑市場(chǎng)帶來(lái)了什么影響？

距離
現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道：本土設(shè)計(jì)師，你在哪里？
　　　　　　　《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者濮婕/北京報(bào)道
　　在電影《大腕》里，那位地產(chǎn)大腕曾說(shuō)過(guò)的精典調(diào)侃相信至今讓人記憶猶新：“一定得選最好的黃金地段，雇法國(guó)的設(shè)計(jì)師，建出最高檔次的公寓……做房地產(chǎn)就得這么做—‘不求最好、但求最貴’！”這段話充分體現(xiàn)了目前中國(guó)建筑業(yè)拼命“求洋”的奢華之風(fēng)……
　　的確，不知從何時(shí)起，國(guó)內(nèi)重大公共建筑中標(biāo)方案公布之時(shí)，已經(jīng)很少能夠看到本土建筑設(shè)計(jì)師的名字。從奧運(yùn)場(chǎng)館到CBD建設(shè)，從世博開(kāi)篇到城市建筑、從城市規(guī)劃到住宅布局，甚至就像浙江金華這樣的小城，也請(qǐng)來(lái)了“鳥(niǎo)巢”的設(shè)計(jì)者赫爾佐格和德梅隆。如今，“洋設(shè)計(jì)”在中國(guó)建筑業(yè)的確已經(jīng)成了“時(shí)尚”，全國(guó)各地幾乎都可以見(jiàn)到世界知名設(shè)計(jì)師的身影。
　　5月20日，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者來(lái)到了中央電視臺(tái)新臺(tái)址的建設(shè)工地。登高俯視，央視新址后面的右側(cè)建筑是國(guó)貿(mào)中心，左側(cè)是中服大廈和惠普大廈。從設(shè)計(jì)效果圖上看，兩座主體大樓像“利劍”，直刺蒼穹；外形建筑呈“Z”型，更是匠心獨(dú)具。確實(shí)，這座耗資50億元聘任國(guó)際上早已享有盛譽(yù)的庫(kù)哈斯設(shè)計(jì)的央視新樓，以其獨(dú)特的構(gòu)思、傾斜的外形、鮮明的個(gè)性，給人一種強(qiáng)烈的視覺(jué)沖擊力。但記者突然想起我國(guó)建筑泰斗—清華大學(xué)教授吳良鏞院士說(shuō)過(guò)的一段尖銳的話：“一個(gè)建筑不僅要考慮美觀，還要考慮花多大的代價(jià)得到什么樣的美觀，以及是不是只有惟一的途徑才能得到美觀，我們對(duì)此表示懷疑。建一幢房子就得50億元甚至還要追加投資，50億元是個(gè)多么了不得的數(shù)字，中國(guó)現(xiàn)在并沒(méi)有富到不在乎這50億??！”
　　隨后，記者又來(lái)到位于人民大會(huì)堂旁邊的國(guó)家大劇院建筑工地。這座由法國(guó)人安德魯設(shè)計(jì)、花費(fèi)了至少30億元的“蛋殼”，從工程立項(xiàng)、設(shè)計(jì)招標(biāo)到開(kāi)工前期的準(zhǔn)備，幾乎每走一步都能在社會(huì)各界引起強(qiáng)烈爭(zhēng)議。順著這枚前衛(wèi)的“蛋殼”，向東側(cè)一帶放眼望去，是中央領(lǐng)導(dǎo)人用于慶典檢閱的天安門城樓、迎接外國(guó)首腦儀式的廣場(chǎng)、召開(kāi)各類政治性大會(huì)的人民大會(huì)堂，政治氣氛十分濃烈。與此一比，“蛋殼”似乎設(shè)計(jì)得太超前了。一位記者熟悉的建筑學(xué)家曾這樣評(píng)述“蛋殼”—“這無(wú)疑只是使天安門這一政治性極強(qiáng)的地帶，多了一座‘墳’，多了一座怪怪的建筑。”更讓人擔(dān)心的是，眼看“蛋殼”快要向世人展現(xiàn)了，而據(jù)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》了解，直到目前，在國(guó)家大劇院178畝的地盤上究竟誰(shuí)可以拍板決定大劇院的演出和經(jīng)營(yíng)尚無(wú)人應(yīng)答。已有不少專家擔(dān)心，如果這些問(wèn)題解決不好，這項(xiàng)“世紀(jì)大工程”很可能就會(huì)成為一個(gè)“巨大的漏斗”，納稅人的錢就會(huì)通過(guò)這個(gè)“漏斗”，流到深不見(jiàn)底的“無(wú)底洞”里……
　　除了資金的考慮，還要思考的是這些“洋設(shè)計(jì)”是否真的就代表著時(shí)尚？
　　近日，一位剛從歐洲回國(guó)的朋友向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者談起自己的感慨：看到自家附近一片每平方米1萬(wàn)多元的樓盤，風(fēng)格全是歐洲傳統(tǒng)建筑，他感到很奇怪，因?yàn)樵跉W洲，真正住這樣房子的全是窮人。很顯然，國(guó)外有錢人與國(guó)內(nèi)有錢人追求富麗堂皇的歐陸建筑風(fēng)格的心理恰恰相反。
　　望著一幢幢“洋設(shè)計(jì)”在視覺(jué)上玩足了“嚇人一跳”，數(shù)著那些一個(gè)個(gè)城市，為了面子光鮮，硬著頭皮地不惜花費(fèi)是國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì)單位的3-4倍、甚至是10-20倍價(jià)錢請(qǐng)來(lái)的“洋大師”，記者心中充滿苦澀之感。就算國(guó)際設(shè)計(jì)大師技藝精湛，可是在我們的官員、商家們?nèi)绱舜蠊P一揮時(shí)，不知有沒(méi)有深思過(guò)這個(gè)問(wèn)題—過(guò)分追求“沖擊力”，所帶來(lái)的盈利回收到底有多少？望著中國(guó)已成為一個(gè)個(gè)洋建筑設(shè)計(jì)師的“試驗(yàn)場(chǎng)”，回味他們?cè)谥袊?guó)的“攻城略地”屢屢得手，我們的確需要冷靜反思：既能代表中國(guó)又能代表國(guó)際最高建筑水平的優(yōu)秀本土建筑設(shè)計(jì)師，你在那里？！

對(duì)話：“洋設(shè)計(jì)”吃香 莫非更懂中國(guó)“國(guó)情”
　　主持人：濮婕
　　嘉賓：張祖剛 中國(guó)建筑學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)
　　　　　王明賢 中國(guó)藝術(shù)研究院建筑藝術(shù)研究所研究員、建筑評(píng)論家
　　　　　張寶全 今典集團(tuán)董事長(zhǎng)
“洋設(shè)計(jì)”更懂中國(guó)國(guó)情？
　　主持人：在中國(guó)建筑設(shè)計(jì)市場(chǎng)“洋設(shè)計(jì)”的設(shè)計(jì)水平是不是都很高？這與城市規(guī)劃有什么關(guān)系？
　　張祖剛：“洋設(shè)計(jì)”的水平是不是都很高？這當(dāng)然不能一概而論，有的水平非常高，但有的較差。我始終認(rèn)為北京的奧林匹克公園，北中軸線大片的綠地所包括的這組建筑（鳥(niǎo)巢，水立方等）、國(guó)家圖書館（德國(guó)KSP公司中標(biāo)）是不錯(cuò)的。但是央視新大樓我是一直否定的，我否定的不是它的設(shè)計(jì)水準(zhǔn)，而是它的結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定，用鋼量很多，做起來(lái)很費(fèi)錢。北京需要抗八度地震，而這種扭曲的結(jié)構(gòu)目前并不成熟。
　　十年前美國(guó)的著名建筑師艾森曼給德國(guó)柏林市中心做了一個(gè)設(shè)計(jì)，類似于央樓“歪門”—兩個(gè)高塔，中間用不平衡的連接體連接。那個(gè)設(shè)計(jì)從藝術(shù)角度看比這個(gè)還有沖擊力，但是德國(guó)沒(méi)有采納，主要原因就是太貴。發(fā)達(dá)國(guó)家都在考慮經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，更何況我們？我認(rèn)為是我們中國(guó)評(píng)選的問(wèn)題，“洋設(shè)計(jì)”可以自由發(fā)揮，但我們需要根據(jù)自己的實(shí)際情況有一個(gè)選擇標(biāo)準(zhǔn)。還有，位于北京人民大會(huì)堂西側(cè)的國(guó)家大劇院，這個(gè)方案總體設(shè)計(jì)考慮了改善天安門廣場(chǎng)周圍的生態(tài)環(huán)境，加多了大片的綠地面積，這個(gè)思路我是十分贊同的。但我認(rèn)為，大劇院不該建在這里,從保護(hù)北京舊城來(lái)分析，這里似乎應(yīng)當(dāng)多保留一些胡同、四合院為好。現(xiàn)在大劇院已經(jīng)封頂了，給我的感覺(jué)是體量大了，不像原來(lái)設(shè)計(jì)圖上的空間那么寬敞宜人，而且在一條街上有三個(gè)劇場(chǎng)，如此集中，將會(huì)影響交通。但這些都是城市規(guī)劃問(wèn)題，與安德魯無(wú)關(guān)，你給人家這個(gè)條件，人家就給你創(chuàng)造這個(gè)產(chǎn)物。
　　王明賢：我認(rèn)為，涌入中國(guó)的“洋設(shè)計(jì)”多種多樣，魚龍混雜。的確，有些不錯(cuò)的建筑師進(jìn)入了中國(guó)，對(duì)推動(dòng)中國(guó)建筑的發(fā)展會(huì)起到作用，但是現(xiàn)在也有商業(yè)性的事務(wù)所進(jìn)來(lái)，很多問(wèn)題就出在這里。現(xiàn)在進(jìn)入中國(guó)的很多商業(yè)性事務(wù)所，雖然在國(guó)際上聲勢(shì)很大，但是名聲很臭。他們最主要的目的不是為了把設(shè)計(jì)做好，而是為了把錢掙到—為了這個(gè)，他們就會(huì)不惜利用各種手段討好中國(guó)的業(yè)主。他們能為中國(guó)當(dāng)代建筑留下什么東西是很值得懷疑的。最早值得注意的例子是上海波特曼酒店，它不是純粹的現(xiàn)代建筑，用了非常多的中國(guó)元素。后來(lái)波特曼集團(tuán)在上海又做了幾個(gè)項(xiàng)目，都不像在國(guó)外做的那么嚴(yán)謹(jǐn)，很多中國(guó)建筑張牙舞爪的特征他們都學(xué)會(huì)了，也就是說(shuō)，他們學(xué)會(huì)了做中國(guó)城市領(lǐng)導(dǎo)和群眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的建筑，所以他們屢屢中標(biāo)。有的外國(guó)建筑師可以說(shuō)很聰明，也可以說(shuō)很狡猾。
　　主持人： 目前，“洋設(shè)計(jì)”在建筑業(yè)非常吃香，如何看待這種現(xiàn)象？
　　張祖剛：對(duì)“洋設(shè)計(jì)”吃香需要具體分析，就像我前面所提的那些設(shè)計(jì)，都是國(guó)際競(jìng)賽評(píng)選出來(lái)的，有國(guó)內(nèi)的也有國(guó)外的，方案放在一起一看就能看出優(yōu)劣來(lái)。就像鳥(niǎo)巢的設(shè)計(jì)方案，和其余兩個(gè)：北京市設(shè)計(jì)院、清華與日本合作的設(shè)計(jì)比起來(lái)，還是略勝一籌。這個(gè)建筑在與自然結(jié)合的光、氣、風(fēng)、木上都有發(fā)展：通過(guò)鋼的編織網(wǎng)架，還有外覆膜，光線是柔和的；場(chǎng)內(nèi)的空間沒(méi)有柱子，是開(kāi)敞的，自然通風(fēng)，氣流通暢；內(nèi)部草坪也易于維護(hù)，運(yùn)動(dòng)合宜；內(nèi)部空間做成了灰紅顏色，外圍地面按十二個(gè)屬相分區(qū)，便于進(jìn)出查找，有中國(guó)的特點(diǎn)?？傊?，我認(rèn)為它是一個(gè)考慮了與自然共生的新作品，與世界建筑發(fā)展是同步的。至于造價(jià)高、用鋼量多的確是個(gè)問(wèn)題，但現(xiàn)在已經(jīng)由原來(lái)的13.6萬(wàn)噸的用鋼量，減到了 5.3 萬(wàn)噸，減少了8.3萬(wàn)噸。鳥(niǎo)巢的建筑理念將會(huì)在世界建筑史上載入史冊(cè)，當(dāng)然這是一個(gè)特殊建筑，其奢華是別的地方不能攀比的。
　　王明賢：怎么看待“洋設(shè)計(jì)”吃香？這不能怪人家，只能怪我們自己。1980年代以前，建筑師被壓制得很厲害，沒(méi)活干；1990年代以后，活兒多得很，大家都忙于掙錢，根本沒(méi)時(shí)間思考設(shè)計(jì)。建筑師最害怕遇到的兩件事，都讓中國(guó)建筑師遇到了，你怎么能期望他們能設(shè)計(jì)出優(yōu)秀作品、經(jīng)典作品來(lái)？可是真正具有國(guó)際水平的“洋設(shè)計(jì)”，確實(shí)可讓我們認(rèn)認(rèn)真真地取到“真經(jīng)”。只是現(xiàn)在的中國(guó)建筑業(yè)，有些人確實(shí)有盲目“崇洋媚外”的心理，使得一些劣質(zhì)商業(yè)性的事務(wù)所混入其中，這是很令人遺憾的事。
　　張寶全：在目前中國(guó)建筑界，“洋設(shè)計(jì)”較多且有代表作，而國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì)的代表作卻較少。改革開(kāi)放二十多年，“洋設(shè)計(jì)”來(lái)勢(shì)洶洶，對(duì)此我們應(yīng)有學(xué)習(xí)、借鑒、寬容的胸襟。我堅(jiān)信，在以后的市場(chǎng)上中國(guó)的建筑師會(huì)具有優(yōu)勢(shì)的，因?yàn)樗麄兏恿私庵袊?guó)傳統(tǒng)文化內(nèi)涵，并將之運(yùn)用于設(shè)計(jì)中。曾經(jīng)，日本一家非常有名的建筑雜志評(píng)出目前中國(guó)八大建筑，大建筑有四個(gè)：鳥(niǎo)巢、水立方、國(guó)家大劇院、中央電視臺(tái)；還有四個(gè)小建筑：蘋果社區(qū)售樓處、遠(yuǎn)洋藝術(shù)中心、艾未未藝術(shù)展覽館和陜西馬清遠(yuǎn)“父親宅”。前面四個(gè)大建筑是洋設(shè)計(jì)師的作品，后面四個(gè)小建筑是國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì)師的作品。
　　一個(gè)建筑打動(dòng)人不是靠外在的形態(tài)，而是靠形式里內(nèi)涵的文化。本土建筑師完全能靠文化取勝。比如現(xiàn)在幾個(gè)奧運(yùn)會(huì)中標(biāo)的大型建筑，除了水立方之外，其它建筑都有中國(guó)建筑師參與設(shè)計(jì)，包括水立方也是由中方建筑對(duì)外立面進(jìn)行了修改，使水立方體現(xiàn)了中國(guó)的“天圓地方”之說(shuō)。

如何評(píng)判設(shè)計(jì)水準(zhǔn)？
　　主持人：判斷一個(gè)“洋設(shè)計(jì)”該不該被采納，應(yīng)該遵循哪些標(biāo)準(zhǔn)？除了客觀標(biāo)準(zhǔn)之外，還有沒(méi)有其他人為因素？
　　張祖剛：我認(rèn)為任何建筑的衡量標(biāo)準(zhǔn)，都要以生態(tài)、環(huán)保、節(jié)能、可持續(xù)發(fā)展為出發(fā)點(diǎn)，只要能做到這幾點(diǎn)我認(rèn)為就是先進(jìn)的。像北京首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)的3號(hào)新航站樓，是由荷蘭 NACO （規(guī)劃）, 英國(guó)養(yǎng)育（建筑）和ARUP（結(jié)構(gòu)）強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，其首先考慮的就是怎么樣建設(shè)環(huán)境，保持更好的生態(tài)環(huán)境，給我的一個(gè)突出感受是這個(gè)設(shè)計(jì)不是先考慮造型，而是環(huán)境、生態(tài)、可持續(xù)發(fā)展等等。
　　王明賢：設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)定位是一個(gè)復(fù)雜的綜合定位，不像體育比賽，第一名是大家公認(rèn)的、公正的。建筑是文化、科技、藝術(shù)的綜合體。我認(rèn)為一個(gè)好的建筑，除了客觀標(biāo)準(zhǔn)，還要適合它的地理、地貌、自然環(huán)境、生態(tài)環(huán)境等，而絕非千篇一律地死套。很多現(xiàn)代性建筑與城市環(huán)境不協(xié)調(diào)，這是一個(gè)城市整體規(guī)劃的問(wèn)題，而不是某個(gè)建筑師個(gè)人的問(wèn)題。我們沒(méi)有什么理由來(lái)拒絕這些在其他國(guó)家取得巨大聲譽(yù)和成功的建筑大師，來(lái)實(shí)驗(yàn)他們的作品，畢竟他們以前的實(shí)驗(yàn)已經(jīng)被國(guó)際建筑界所承認(rèn)。在來(lái)到北京的這些外國(guó)建筑大師中，庫(kù)哈斯是國(guó)際上最權(quán)威的建筑獎(jiǎng)—普利茲克獎(jiǎng)2000年的得主，赫爾左格和德穆隆則是2001年的得主，他們已經(jīng)是世界公認(rèn)的建筑大師。那我們有什么理由以這樣那樣的“標(biāo)準(zhǔn)”來(lái)拒絕他們呢？
　　張寶全：建筑是非常文化的藝術(shù)品，在設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)上，建筑師對(duì)文化的體現(xiàn)是非常重要的。現(xiàn)在市場(chǎng)上出現(xiàn)兩種現(xiàn)象：一種是對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)的簡(jiǎn)單拷貝，甚至人為地“制造”一些明清街；另一種就是對(duì)西洋的照抄，真正的既有民族性和現(xiàn)代性的建筑幾乎沒(méi)有。我們需要文化，文化實(shí)際上是精神的一種關(guān)注。中國(guó)的文化就是中華民族精神歷程，包括文明歷程的記錄。房子在表達(dá)商品價(jià)值的時(shí)候也必須關(guān)注自身的文化傳承，這種傳承不是簡(jiǎn)單的抄襲或模仿，而是要投入自己的情感和智慧。
　　把現(xiàn)代性和民族性巧妙地結(jié)合在一起，這可以說(shuō)是中國(guó)當(dāng)代建筑標(biāo)準(zhǔn)的必備要素。這樣的作品必須將古典藝術(shù)風(fēng)格融合于現(xiàn)代概念中，這就需要對(duì)中國(guó)文化有很深的鉆研。此外，一個(gè)建筑并不是你把它建好了，它的功能就會(huì)顯現(xiàn)，要能在城市發(fā)揮作用，它還必須和城市的其他功能互相連接。就像央視的新大樓，如果CBD的交通規(guī)劃做不好，你把這樣的大樓建起來(lái)以后，道路不能通暢，它的功能也不可能得到很好的發(fā)揮。北京CBD現(xiàn)在面臨的一個(gè)非常大的難題就是其交通問(wèn)題。怎么解決？像上海的浦東那樣，由政府組織對(duì)整個(gè)浦東拆遷、道路、管線等等都是統(tǒng)一規(guī)劃組織，其效果是非常好的，我覺(jué)得北京應(yīng)該借鑒這樣的做法?，F(xiàn)在有很多問(wèn)題，有老的建筑維護(hù)、新的建筑修建、土地的權(quán)屬等等，由政府出面協(xié)調(diào)相對(duì)容易些。如果讓幾家企業(yè)來(lái)解決這些問(wèn)題，可能會(huì)缺乏力度。

“洋設(shè)計(jì)”能否改變中國(guó)建筑業(yè)？
　　主持人：“洋設(shè)計(jì)”的紛紛涌入，給中國(guó)建筑設(shè)計(jì)市場(chǎng)產(chǎn)生了哪些影響？“洋設(shè)計(jì)”的泛濫，與我國(guó)的某些招標(biāo)體制、招標(biāo)方式有沒(méi)有直接關(guān)系？
　　王祖剛：首先我要肯定，“洋設(shè)計(jì)”的紛紛涌入是個(gè)好現(xiàn)象，這對(duì)中國(guó)建筑設(shè)計(jì)是絕對(duì)地促進(jìn)！凡是世界上好的東西我們都要吸取，尤其是那些先進(jìn)的設(shè)計(jì)理念。而對(duì)于中國(guó)那些招標(biāo)體制、招標(biāo)方式喜歡“洋設(shè)計(jì)”，也是有其道理的。像英國(guó)FOSTER的3號(hào)航站樓將生態(tài)、環(huán)保、節(jié)能、可持續(xù)發(fā)展融入其中是很強(qiáng)的，我們中國(guó)建筑師還沒(méi)有考慮得這么周全。像鳥(niǎo)巢、航站樓、國(guó)家大劇院等很多建筑的大網(wǎng)架的屋頂，我們中國(guó)人自己是建造不出來(lái)的，是全部去國(guó)際市場(chǎng)買的。如果現(xiàn)在讓我們?nèi)ピ囼?yàn)、去逐步上市，將會(huì)耗費(fèi)很多的金錢和時(shí)間，而現(xiàn)在引進(jìn)這些先進(jìn)的技術(shù)、理念，是中國(guó)當(dāng)今建筑所需要的。
　　我不否定“洋”，但是我要提醒人們應(yīng)分清他們是不是真先進(jìn)？像剛才舉例的都是先進(jìn)的，至于有的地方請(qǐng)的“洋”，那要另當(dāng)別論。如央視大樓的結(jié)構(gòu)合不合理？我們請(qǐng)了世界上最先進(jìn)的技術(shù)公司做的結(jié)構(gòu)，但是那個(gè)“扭”結(jié)構(gòu)，即使在世界建筑水平上還沒(méi)有到達(dá)那個(gè)高度，不合理、不平衡、不穩(wěn)定性非常大，做起來(lái)又十分昂貴，而且不保險(xiǎn)，對(duì)于央樓可能并不值得。而國(guó)家大劇院，是你給人家的定位，怨不得別人。
　　“洋設(shè)計(jì)”的泛濫，也是由于中國(guó)的設(shè)計(jì)太廉價(jià)了，根本體現(xiàn)不出設(shè)計(jì)人員的價(jià)值。一個(gè)中國(guó)設(shè)計(jì)師只能拿整個(gè)設(shè)計(jì)的2%左右。而“洋建筑”，他們拿5%~6%是正常的。因而“洋設(shè)計(jì)”一年做一兩項(xiàng)即可，他的收入完全足夠了，同時(shí)他們的工程量也沒(méi)有如此巨大，使得設(shè)計(jì)都很細(xì)膩。而中國(guó)的設(shè)計(jì)，“幾天出圖，左改右改，趕工程”，很多都是粗獷的，使得很難出精品。
　　王明賢：今天的中國(guó)，是外國(guó)建筑師實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想的地方?！肮碜觼?lái)了”并不是一件壞事，雖然所有人都希望這些標(biāo)志性建筑是由中國(guó)自己的建筑師設(shè)計(jì)的，但遺憾的是中國(guó)建筑師的確沒(méi)有這樣的能力。我認(rèn)為，他們?cè)谥袊?guó)的實(shí)驗(yàn)對(duì)中國(guó)建筑發(fā)展而言利大于弊。
　　現(xiàn)在可怕的是，我們的許多開(kāi)發(fā)商只是用‘洋設(shè)計(jì)’來(lái)炒作罷了，他們也知道并非所有國(guó)外建筑師設(shè)計(jì)的都是好作品，卻還要引入一些劣質(zhì)的“洋設(shè)計(jì)”。那些很差的國(guó)外商業(yè)事務(wù)所，純粹就是為了到國(guó)內(nèi)搶飯碗，他們會(huì)揣摩業(yè)主的心理，你要現(xiàn)代式就給你現(xiàn)代式，你要摩天樓就給你摩天樓，根本不從學(xué)術(shù)上考慮。這種笑話很多，實(shí)際上，我們看到有些外國(guó)建筑師在中國(guó)非常忙碌—忙著走穴。還有的中國(guó)事務(wù)所，參與投標(biāo)的時(shí)候?qū)ｉT請(qǐng)外國(guó)人做方案介紹，而且一定要黃頭發(fā)藍(lán)眼睛的白人，現(xiàn)在所謂的國(guó)外設(shè)計(jì)師很多干脆都是中國(guó)人，正是所謂“假洋鬼子”。
　　在目前的中國(guó)建筑業(yè)，迷亂確實(shí)存在，有的招標(biāo)體制、招標(biāo)方式明確只要“洋設(shè)計(jì)”。外國(guó)建筑師進(jìn)入中國(guó)似乎是個(gè)必由之路，日本也是一樣，從1980年代開(kāi)始到1990年代初期，外國(guó)建筑師紛紛進(jìn)入，幾乎所有的建筑大師在日本都有作品。當(dāng)然，中國(guó)情況與日本不同，日本進(jìn)來(lái)的是真正的世界大師，而我們請(qǐng)的絕大部分是三流的洋建筑師。對(duì)這一點(diǎn)，我們自己要把好這個(gè)關(guān)。實(shí)際上，現(xiàn)在大多數(shù)城市管理部門和業(yè)主都不知道建筑師還有商業(yè)性和學(xué)術(shù)性之分。這樣來(lái)看，我們的錢花得才真正冤枉。此外，我也希望主管部門能多給我國(guó)青年建筑師好的發(fā)揮長(zhǎng)處的氛圍，現(xiàn)在看，這種“給予”很少。
　　張寶全：高水準(zhǔn)的“洋設(shè)計(jì)”的確讓我們享受了視覺(jué)的盛宴，有了很好的學(xué)習(xí)借鑒。但對(duì)于招標(biāo)體制、招標(biāo)方式，今天我不能不承認(rèn)，擁有控制力的是資本，資本的文化含量會(huì)決定它的商品中的作品含量。當(dāng)資本運(yùn)作者的文化素養(yǎng)和底蘊(yùn)達(dá)到一定程度，與建筑師的溝通就不會(huì)只停留于市場(chǎng)層面，而能在更高的建筑文化層面上進(jìn)行溝通，否則雙方的溝通會(huì)很難。雖然現(xiàn)在有一種說(shuō)法是“讓建筑師主宰一切”，但我認(rèn)為這種可能性不太大。市場(chǎng)規(guī)律是不可抗拒的，任何建筑師都要想方設(shè)法來(lái)說(shuō)服資本運(yùn)作者?，F(xiàn)在許多建筑師，特別是后現(xiàn)代建筑，有一個(gè)很大的問(wèn)題，就是往往太注重形式的追求和張揚(yáng)，而把內(nèi)在的功能忽視了。我只注重形式和內(nèi)容如何結(jié)合得更好。蘋果社區(qū)的規(guī)劃招標(biāo)，最后還是本土設(shè)計(jì)師張永和中標(biāo)，這再好不過(guò)地說(shuō)明一個(gè)道理：雖然在中國(guó)建筑還缺乏創(chuàng)造力的時(shí)候“洋大師”會(huì)充斥市場(chǎng)，但一旦中國(guó)建筑師對(duì)市場(chǎng)把握很嫻熟時(shí)，中國(guó)建筑師對(duì)現(xiàn)代建筑的創(chuàng)作能力，可能會(huì)超過(guò)“洋大師”。這也許正是“洋設(shè)計(jì)”涌入中國(guó)給我們帶來(lái)的真正“好處”！


104
評(píng)論區(qū)(0)
正在加載評(píng)論...