|
中國(guó)設(shè)計(jì)之窗記者從深圳中級(jí)人民法院獲悉，深圳設(shè)計(jì)師肖飛因李紅兵、莊玉君所設(shè)計(jì)的深圳國(guó)際文化產(chǎn)業(yè)博覽會(huì)標(biāo)志涉嫌抄襲其作品提起訴訟，日前深圳中級(jí)人民法院已經(jīng)受理此案。 深圳文博會(huì)曾面向社會(huì)公開(kāi)征集標(biāo)志及吉祥物，設(shè)計(jì)師肖飛參加了此次征集活動(dòng)，其中一個(gè)會(huì)徽設(shè)計(jì)作品由飄揚(yáng)的彩帶和“文”字造型作為主要?jiǎng)?chuàng)意。5月13日，深圳晚報(bào)公布了評(píng)選出的文博會(huì)會(huì)徽方案，設(shè)計(jì)者為李紅兵、莊玉君。對(duì)于最后公布的會(huì)徽，肖飛覺(jué)得與自己的設(shè)計(jì)方案極為相似，同為“七彩文”概念。意念解釋同是“舞動(dòng)的綢帶”，“文化的盛會(huì)”，造型色彩也很相似，認(rèn)為侵犯了自己的著作權(quán)，故向法院提出訴訟。 肖飛的代理律師鄧輝認(rèn)為，深圳文博會(huì)此次面向社會(huì)公開(kāi)征集會(huì)徽、吉祥物的活動(dòng)，在評(píng)審過(guò)程中已經(jīng)存在不合理、不公平的情況，李紅兵、莊玉君作為此次活動(dòng)的評(píng)審委員，能夠直接接觸到大量設(shè)計(jì)作品，是不應(yīng)該參與設(shè)計(jì)活動(dòng)的。而最后兩人設(shè)計(jì)的方案竟然得到最后的確定，這一點(diǎn)非常的有失公正。律師還說(shuō)，深圳的設(shè)計(jì)行業(yè)一直以來(lái)在全國(guó)處于領(lǐng)先地位，近來(lái)更是制立了建設(shè)“設(shè)計(jì)之都”的目標(biāo)，所以深圳的設(shè)計(jì)活動(dòng)，需要起到表率作用，如果其中存在不規(guī)范的操作，必然會(huì)對(duì)深圳良好的設(shè)計(jì)大環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面的影響。并且，可能會(huì)打擊到深圳設(shè)計(jì)師參與活動(dòng)的積極性，損害到廣大設(shè)計(jì)師的利益。鄧輝律師表示，為了維護(hù)廣大設(shè)計(jì)師的權(quán)益，必將竭力為肖飛辦理此案。 新聞鏈接： 5月13日上午，深圳國(guó)際文化產(chǎn)業(yè)博覽會(huì)會(huì)徽、吉祥物在北京深圳大廈舉行的組委會(huì)新聞發(fā)布會(huì)上揭曉?！拔牟?huì)”是迄今為止我國(guó)內(nèi)地首次舉辦的國(guó)際性文化產(chǎn)業(yè)博覽會(huì)，“文博會(huì)”將于今年11月18—22日舉行。 會(huì)徽出爐過(guò)程： 設(shè)計(jì)者莊玉君和李紅兵圍繞著文化產(chǎn)業(yè)、先進(jìn)文化、國(guó)際大都市的特點(diǎn)，設(shè)計(jì)出“七彩文”“條形碼”和“匯集于文字的箭頭”，組委會(huì)最終確定了“七彩文”為會(huì)徽。 會(huì)徽“七彩文”形態(tài)解析： 博覽的舞臺(tái)，交易的紐帶。 “文”字體現(xiàn)中華民族博大精深的悠久歷史。“SZ”的縮寫體現(xiàn)深圳這個(gè)國(guó)際化大都市包容的寬大胸懷。領(lǐng)舞的紅旗象征“文博會(huì)”的指導(dǎo)思想和文化產(chǎn)業(yè)的前進(jìn)方向。舞動(dòng)的彩帶即表現(xiàn)了文博會(huì)是文化產(chǎn)業(yè)界溝通、交易的“紐帶”。尤其是螺旋上升的造型，形象地說(shuō)明深圳文博會(huì)一定成為國(guó)際文化的盛典、百姓的節(jié)日和深圳高揚(yáng)先進(jìn)文化的城市名片。 |
 |
| 肖飛的設(shè)計(jì)方案 |
 |
| 已公布的文博會(huì)標(biāo)志 |
